ЗакрытьClose

Вступайте в Журнальный клуб! Каждый день - новый журнал!

Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Социологическое обозрение » т. 16, №2, 2017

Андрей Резаев, Наталья Трегубова
Социология общения в поле социальных наук
Просмотров: 168

Андрей Резаев

Доктор философских наук, заведующий кафедрой сравнительной социологии

Санкт-Петербургского государственного университета

Адрес: Университетская наб., д. 7-9, Санкт-Петербург, Россия 199034

E-mail: a.rezaev@spbu.ru

 

Наталья Трегубова

Кандидат социологических наук, ассистент кафедры сравнительной социологии

Санкт-Петербургского государственного университета

Адрес: Университетская наб., д. 7-9, Санкт-Петербург, Россия 199034

E-mail: n.tregubova@spbu.ru

Статья представляет результаты исследования, нацеленного на поиск базовых сходств и специфических различий среди многообразия современных социологических концепций, рассматривающих общение как исследовательскую проблему. Данная цель реализуется на основании сравнительного анализа «наиболее сходных случаев» — четырех теоретических позиций, разработанных в рамках традиции осмысления общения, восходящей к Э. Дюркгейму и И. Гофману. Это концепция порядков взаимодействия Э. Роулз; теория ритуалов взаимодействия Р. Коллинза; концепция социального перформанса Дж. Александера; и теории межличностного поведения Дж. Тернера. Статья начинается с рассмотрения вопроса о том, какой феномен социальной реальности фиксируется словом «общение», какими базовыми характеристиками он обладает и с какими исследовательскими проблемами связан в социологии. Выделяется «дюркгеймианско-гофманианская» теоретическая традиция анализа общения в социологии. Далее представлен сравнительный анализ теорий Э. Роулз, Р. Коллинза, Дж. Александера и Дж. Тернера. Затем, на более высоком уровне абстракции, статья ставит вопрос о характере сходств и различий между рассмотренными теориями. Утверждается, что для их характеристики может быть использовано не парадигмальное различие, а выделение исследовательских дилемм, структурирующих концептуальные проблемы анализа общения в социологии. В заключение рассмотрен вопрос о месте социологии общения в современной социологии, в частности о ее соотношении с социологией повседневности и социологией эмоций.

 

The Sociology of Social Intercourse in the Social Sciences

Andrey Rezaev

Dr. Sci. (Philos.), Chairperson of Comparative Sociology, St. Petersburg State University

Address: Universitetskaya Naberejnaya, 7-9, Saint Petersburg, Russian Federation 199034

E-mail: a.rezaev@spbu.ru

 

Natalia Tregubova

PhD in Sociology, Assistant Professor of Comparative Sociology Chair

Address: Universitetskaya Naberejnaya, 7-9, Saint Petersburg, Russian Federation 199034

E-mail: n.tregubova@spbu.ru

The paper aims to discuss the materials and outcomes of recently conducted research dealing with an analysis of the similarities and differences in current sociological theories exploring social inter-connection phenomena. The authors translate the term “obschenie” employed in Russian literature as “social intercourse”. Four basic theoretical constructions are under scrutiny, those being Anne Rawls’ interaction order theory, Randall Collins’ interaction ritual chains theory, Jeffrey Alexander’s theory of social performance, and Jonathan Turner’s theory of interpersonal behavior. The paper’s point of departure is an idea that there is a line ascending from the sociological theory of human interactions to the tradition represented in social science by Durkheim and Goffman. The discussion opens with an attempt to depict and classify the realities of “social intercourse” occurrences, followed with an assessment of its basic characteristics. Having displayed analytical and conceptual problems that the phenomenon “social intercourse” generates for sociological theory, the paper turns to a comparative analysis of the four noted theoretical interpretations of interaction in society. The outcomes of such an analysis drive authors to present and explore the research dilemmas that configure current theoretical sociological analysis of “social intercourse”. The closing part of the paper delineates the relations between the sociology of “social intercourse” with the sociology of everyday life and the sociology of emotions.



Другие статьи автора: Резаев Андрей, Трегубова Наталья

Архив журнала
т. 16, №2, 2017т. 16, № 1, 2017т. 15, №4, 2016т. 15, №3, 2016т. 15, №2, 2016т. 15, №1, 2016т. 14, №4, 2015т. 14, №3, 2015т. 14, №2, 2015т. 14, № 1, 2015т. 13, №4, 2014т. 13, №3, 2014т. 13, №2, 2014т. 13, №1, 2014т. 12, №3, 2013т. 12, №2, 2013т. 12, №1, 2013т. 11, №3, 2012т. 11, №2, 2012т. 11, №1, 2012т. 10, №3, 2011т. 10, №1-2, 2011т. 9, №3, 2010т. 9, №2, 2010т. 9, №1, 2010т. 8, №3, 2009т. 8, №2, 2009
Журналы клуба