Журнальный клуб Интелрос » Социологическое обозрение » т. 15, №3, 2016
Ирина Тартаковская
Кандидат социологических наук,
доцент социологического факультета Государственного
академического университета гумани
тарных наук, старший научный сотрудник
Института социологии РАН.
Адрес: ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5,
г. Москва, Российская Федерация 117259
E-mail: lucia.richardson@gmail.com
Александрина Ваньке
Кандидат социологических наук,
доцент социологического факультета
Государственного академического университета гуманитарных наук,
научный сотрудник Института социологии РАН
Адрес: ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5,
г. Москва, Российская Федерация 117259
E-mail: alexandrina.vanke@gmail.com
В статье рассматриваются карьерные стратегии российских рабочих, которые изучаются в контексте ситуаций биографического выбора. Опираясь на классовый и интерсекциональный анализ, авторы описывают мотивы выбора рабочей профессии и дальнейшую социальную мобильность рабочих. В статье показывается, что восходящая мобильность молодых рабочих возможна при условии, что заводская иерархия позволит им конвертировать образовательный капитал (в виде повышения уровня образования и квалификации) в символический и экономический. Нисходящая же мобильность наиболее характерна для рабочих старших возрастов, которые не смогли адаптироваться к новым социально-экономическим условиям, потерпели неудачи и понизили свой социальный статус, например, из инженеров перешли в рабочие. Отмечается, что для выходцев из рабочей среды характерна стратегия воспроизводства классовой позиции. В статье утверждается, что карьерные стратегии рабочих в значительной степени обусловлены гендерным габитусом, имеющим для них определенную классовую специфику. Она выражается в том, что женщины-рабочие, имея карьерные амбиции, все же ориентированы на жизненный успех в приватной сфере (в браке и семье), в то время как для мужчин-рабочих успех может быть связан не только с построением профессиональной карьеры, но и просто с повышением качества жизни. Авторы заключают, что сегодня российские рабочие не склонны проблематизировать свой социальный статус и, скорее, воспроизводят свою классовую позицию, чем вкладывают силы в ее изменение.
Working-Class Career as Choice Biography
Irina Tartakovskaya
Candidate of Sociological Sciences,
Associate Professor,
Department of Sociology,
the State Academic University for the Humanities,
Senior Research Fellow,
Institute of Sociology, the Russian Academy of Sciences.
Address: Krzhizhanovskogo str., 24/35, bld. 5,
Moscow, Russian Federation, 117259
E-mail: lucia.richardson@gmail.com
Alexandrina Vanke
Candidate of Sociological Sciences,
Associate Professor, Department of Sociology,
the State Academic University for the Humanities,
Research Fellow, Institute of Sociology,
the Russian Academy of Sciences.
Address: Krzhizhanovskogo str., 24/35, bld. 5,
Moscow, Russian Federation, 117259
E-mail: alexandrina.vanke@gmail.com
The article aims to examine Russian workers’ career strategies in situations of biographical choices. Based on class and intersectional analyses, the authors define different types of working-class career strategies, understood here as professional choices corresponding to their social mobility. Young workers’ upward mobility is possible in the hierarchy of large industrial enterprises on the condition that they upgrade their skills and improve their professional knowledge. The factory hierarchy allows them to convert educational capital into symbolic and economic capitals. For instance, getting a higher education can help a worker to become a shop supervisor. Downward mobility is typical mostly for workers of the older generations who could not adjust to the new socio-economic conditions in the transition period, failing professionally and then being downgraded. The article supports the idea that the strategy of class reproduction is typical for the working-class environment in modern Russia. Workers’ career strategies are gender-specific. In spite of the fact that female workers have career ambitions, they aim to become more successful in the private sphere (e.g., in marriage and family life), while “success” for male workers is manifested either in building a professional career, or in improving their living conditions. The authors conclude that Russian workers today generally do not problematize their social status strongly.