Задача статьи — прояснить природу философского мышления Карла фон Клаузевица, которое он продемонстрировал в книге «О войне» (1832), а также проанализировать отношение этого мышления, с одной стороны, к драматическим событиям Наполеоновских войн, а с другой — к той ревизии теории войны, которую Клаузевиц осуществил. В статье проводится различение философского модуса мышления и модуса понимания войны, свойственного военной теории (различие между философскими задачами понимания природы войны и задачами теории войны). Это позволяет мне исследовать критику Клаузевицом военной мысли XVIII века, диалектическое развитие философского мышления в «О войне», а также «грамматику» войны в связи с различными определениями войны как часть цельной системы. В отличие от Раймона Арона, который предлагал исключить наличие связей между тремя содержательными определениями войны в эволюции идей Клаузевица, в статье я исследую концептуальное развитие этих определений в рамках рассуждения о природе войны, которым начинается сочинение «О войне». Более подробный анализ первой главы первой части этой работы позволяет увидеть особенности метода философского мышления Клаузевица, который рассматривает сущность войны, или ее природу, начиная с «прямолинейного» определения войны как дуэли и завершая образом войны как «парадоксального триединства» (в соответствие с Платоном). Таким образом в первой главе обозначается философское пространство, которое позволяет ему продолжить развитие теории войны в последующих частях своего сочинения.

A Rumor of Philosophy:

On Thinking War in Clausewitz

Nicolas de Warren

Research Professor of Philosophy, Husserl Archives,
Institute of Philosophy, KU Leuven

Address: Kardinaal Mercierplein 2, 3000 Leuven, Belgium

E-mail: nicolas.dewarren@hiw.kuleuven.be

The aim of this paper is to understand the nature of Clausewitz’s philosophical thinking in On War and its two-fold relation to the catastrophic event of the Napoleonic Wars and to Clausewitz’s own reformation of a theory of war. In distinguishing between a philosophical and a military register of thinking—between a reflection on the nature of war and a theory of war—this paper examines Clausewitz’s critique of 18th century military thought, the dialectical progression of this thinking in On War, and the “grammar” of war in its linkage of different definitions of war into a systematic whole. Against Raymond Aron’s proposal to sever the connection between the three substantial definitions of war in the evolution of Clausewitz’s thinking, this paper examines the conceptual progression of these three definitions within On War’s opening reflection on the nature of war. A closer examination of Chapter 1, Book 1, demonstrates the originality of Clausewitz’s philosophical manner of thinking through the essence, or nature, of war from its apparently “straightforward” definition of war as a duel to the Platonic resonance of its concluding image of war as a “paradoxical trinity.” In this manner, Chapter 1 establishes a philosophical space for Clausewitz’s development of a theory of war in the subsequent books of On War.