ЗакрытьClose

Вступайте в Журнальный клуб! Каждый день - новый журнал!

Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Социологическое обозрение » т. 16, № 1, 2017

Павел Соколов
«Недостающее звено»: эмбриологическая интерпретация естественного состояния у Питера и Йохана Де ла Куров
Просмотров: 234

Павел Соколов
Старший научный сотрудник Института гуманитарных
историко-теоретических исследований им. А. В. Полетаева,
доцент Школы философии факультета гуманитарных наук Национального исследовательского
университета «Высшая школа экономики»
Адрес: ул. Мясницкая, д. 20, Москва, Российская Федерация 101000
E-mail: alharizi@rambler.ru

Статья посвящена исследованию статуса и функций медицинского («эмбриологического») аргумента в трактате нидерландских политических писателей Питера и Йохана Де ла Куров «Рассуждения о государстве, или О политическом равновесии» (1660 г.). В начале второй книги трактата Де ла Куры, не довольствуясь объяснением причин естественного состояния у Томаса Гоббса, предлагают собственную интерпретацию этого явления: травмы (indrukselen), получаемые зародышем в момент зачатия и в период беременности. В фокусе внимания автора статьи — именно эта необычная инверсия общих мест, связанных с обстоятельствами зачатия, а также оригинальное сопряжение политических и медицинских аргументов у знаменитых представителей нидерландского республиканизма. Предметом рассмотрения сделались контексты, объясняющие привлечение этого «аномального» аргумента для объяснения генезиса естественного состояния: труды медиков — сторонников картезианской и гарвеевской эмбриологии (А. Дезинг); популярные медицинские сочинения (Я. Катс, Й. ван Бевервейк); политические трактаты, содержащие медицинские аргументы (Р. Камберленд). Результатом исследования стал вывод об амбивалентности «политического республиканизма» у Де ла Куров: сохраняя по инерции в своем составе элементы этико-риторической парадигмы (парресия, идея «древней батавской свободы»), их политическая философия не может последовательно мыслить отношения между биологическим и социальным порядком, героическим этосом и «благодетельным насилием».

 

“Missing Link”: The Embryological Interpretation of the State
of Nature by Pieter De la Court and Johan De la Court

Pavel V. Sokolov
Senior Researcher, Poletayev Institute for Theoretical and Historical Studies in the Humanities,
National Research University Higher School of Economics Assistant Professor, School of Philosophy,
Faculty of Humanities, National Research University Higher School of Economics
Address: Myasnitskaya str., 20, Moscow, Russian Federation 101000
E-mail: alharizi@rambler.ru

This study examines the status and the functions of the medical (“embryological”) argument in Pieter and Johan De la Court’s treatise Considerations of State, or Political Balance. In the beginning of the second book of the treatise, the co-authors decide not to confine themselves to the Hobbesian explanation of the causes of the state of nature, setting forth their own interpretation of this phenomenon, which is the certain “impressions” or “marks” (indrukselen) the foetus receives at the moment of conception and during the mother’s pregnancy. The article primarily focuses on this striking inversion of the commonplace regarding prenatal conditions, and on the particular way of merging the political arguments with medical arguments while approaching aporia, the famous state of nature. The authors proceed by sorting out the contexts of Cartesian and Harvean embryological writings (A. Deusing), popular medical texts describing the pathologies of conception and pregnancy (J. Cats and J. van Beverwijk), and treatises on “political natural philosophy” (R. Cumberland) which illuminates the reasons of using this “anomalous” argument as an explanation of the inevitability of the state of nature. The research emphasizes the ambivalence of the De la Courts’ political republicanism. Though preserving some significant elements of the ethical-rhetorical paradigm (parrhesia, the idea of the “Batavian liberty”), this political philosophy does not manage to coherently represent the relationships between the biological and the civil orders, or between heroic ethos and “beneficial violence”.



Другие статьи автора: Соколов Павел

Архив журнала
т. 16 № 3, 2017т. 16, №2, 2017т. 16, № 1, 2017т. 15, №4, 2016т. 15, №3, 2016т. 15, №2, 2016т. 15, №1, 2016т. 14, №4, 2015т. 14, №3, 2015т. 14, №2, 2015т. 14, № 1, 2015т. 13, №4, 2014т. 13, №3, 2014т. 13, №2, 2014т. 13, №1, 2014т. 12, №3, 2013т. 12, №2, 2013т. 12, №1, 2013т. 11, №3, 2012т. 11, №2, 2012т. 11, №1, 2012т. 10, №3, 2011т. 10, №1-2, 2011т. 9, №3, 2010т. 9, №2, 2010т. 9, №1, 2010т. 8, №3, 2009т. 8, №2, 2009
Поддержите нас
Журналы клуба