Проблемная ситуация, ставшая предметом анализа в данной статье, состоит в широкой вариативности смыслов, определяющих содержание федерализма как академического и политического концепта. Этим термином, в зависимости от контекста его употребления, могут обозначаться процессы как внутренней децентрализации властных полномочий, так и формирования нового политического сообщества на основе опыта интеграционного объединения группы государств. Дискуссии о федерализме в современном европейском контексте показывают, насколько пластичным может быть этот термин. Будучи встроенным в смысловые рамки дебатов о преодолении кризиса Еврозоны, федерализм означает не децентрализацию власти, а наоборот, формирование единой Европы на основе принципов субсидиарности и делегирования государственных полномочий на наднациональный уровень

Этим текстом «НЗ» открывает новую серию обзоров, посвященных журналам, которые концентрируются на центрально- и восточноевропейских исследованиях и изучении пространства бывшего социалистического лагеря. В первый обзор вошел только один номер – «Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры». В дальнейшем мы предполагаем расширить список обозреваемых журналов за счет следующих изданий: «Problems of Post-Communism», «Russia Review», «East European Politics», «Journal of Eurasian Studies» и «Welttrends»

Статья использует методологию «популярной геополитики» для описания механизмов дискурсивного конструирования и наполнения политическими смыслами концепта маргинальности. На примере кинематографических и художественных нарративов о войне и социальных проблемах в современной Центральной и Восточной Европе демонстрируются процессы формирования и деконструкции образного ряда «Центр – Периферия»