Журнальный клуб Интелрос » Международный журнал исследований культуры » №4, 2015
Сергей Викторович ЧЕБАНОВ
Санкт-Петербургский государственный университет, Россия
Филологический факультет, кафедра математической лингвистики
Профессор, доктор филологических наук
Александра Владимировна СТЕПУКОВА
Санкт-Петербургский государственный университет, Россия
Филологический факультет, кафедра
математической лингвистики, аспирант
При традиционном для логики различения разделительных и собирательных понятий границы выступают как различающие референтов собирательных понятий, а субъекты – как различающие референтов разделительных понятий. Обнаружение в этом же ряду вещественных и популятивных понятий позволяет полнее проследить связь типов понятий и типов различающих. Тогда границы являются различающими и для популятивных понятий, для которых (как и для разделительных понятий) различающими являются и субъекты. Референты же вещественных понятий лишены каких-либо различающих. Следуя такой трактовке анализируется логический статус границ, различающихся по их когнитивному статусу а) по характеру субъект-объектных отношений б) границ мест, пространств, геометрий в) временных пространств е) границ в хронотопах, умвельтах, жизненных мирах. При этом обнаруживается проблематичность статуса временных границ как границ в виду того, что они обнаруживаются различающим субъектом. С другой стороны, внимательный анализ границ в фазовых пространствах (а также хронотопах, умвельтах) обнаруживает, что физическое пространство является фазовым пространством, маркированным в новоевропейской культуре. В связи с последним обстоятельством демонстрируется фундаментальность категорий "места" и их универсума, в котором переход от места к месту происходит по некоторым правилам. В разных универсумах действуют разные правила порядков (черёд), основанные на полиарных (хотя бы бинарных) отношениях соседства, наследования и иерархии, что позволяет задать те или иные пространство, время и значение (важность). При этом границы в разных универсумах имеют разный логический статус, иногда очень затейливый (например, фазовое пространство физических параметров процесса превращается в совокупность мест – областей – фазовой диаграммы, соответствующих качественному различию состояний объектов, описываемых этой диаграммой, причём между этими областями существуют собственные границы). В практической деятельности (например, в работе геолога) всё время происходит переконструирование логического статуса границ, в чем специалисты-практики не отдают себе отчёта.
THE DIVERSITY OF BOUNDARIES AS THE VARIETY
OF DISTINGUISHERS OF COLLECTIVE CATEGORIES
Sergey CHEBANOV
St. Petersburg State University, Russia
Philological Faculty, Dep. of Applied Linguistics,
Professor, Dr. Sci. (Philology)
s.chebanov@gmail.com
Alexandra STEPUKOVA
St. Petersburg State University, Russia
Philological Faculty, Dep. of Applied Linguistics,
Postgraduate student
icarus_89@mail.ru
Assuming the traditional for logic differentiation between collective and distributive concepts of boundaries act as distinguishers of the collective concepts’ referents, and the subjects act as distinguishers of those of the distributive concepts. The discovery of mass and populative concepts standing in the same row allows to explore the connection between different types of concepts and types of distinguishers more accurately. In this case the boundaries are considered as the distinguishers for the populative concepts, for which (like for the distributive concepts) subjects are also act as distinguishers. The referents of mass concepts have no distinguishers.