В большинстве случаев зрительный образ (рисунок, фотография и т.д.), включенный в текст, фигурирует в нем либо в качестве иллюстрации, являю­щей образ во всей его полноте, но внеположной и инородной по отношению к словесному дискурсу, либо в качестве экфрасиса, имеющего словесную форму, зато неизбежно схематизирующего образ (в пределе он упрощается до более или менее краткого обозначения или ссылки). Сравнительно редки тексты, где образ сохраняет сразу и словесное выражение, и визуальную ин­тенсивность

Прочесть о своей книге сразу столько глубоких, компетентных суждений и размышлений, сколько их содержится на предыдущих страницах, — это большое счастье для автора. Ради одного этого стоило десять лет возиться, сочиняя книгу, и еще два с половиной года ждать ее выхода. Я безмерно благодарен всем участникам обсуждения, Борису Дубину, который его затеял, и любимому журналу «НЛО», который его опубликовал. Работая над междисциплинарным про­ектом «Небожественного сакрального», я боялся в итоге оказаться в пустоте: такой проект не вписывается ни в одну из устойчивых дисциплин, а значит, ни­кто и не возьмется всерьез высказываться о его результатах, каждому покажет­ся, что это не совсем по его части. Теперь, читая отзывы коллег, я вижу, что зря опасался: книга нашла-таки читателей вдумчивых, профессиональных и свя­занных с разными сферами знания, то есть ее междисциплинарность сыграла мне на руку. «Дискурсивная разноголосица» (С. Фокин) сопоставляемых в ней идей получила продуктивное продолжение в разноголосице ее прочтений