Восстание декабристов. Документы. Т. XXII. Из бумаг П. И. Пестеля (семейная переписка) / под ред. С. В. Мироненко; [сост. О. В. Эдельман]. — М.: РОССПЭН, 2012. — 430 с.

19—20 апреля 2012 года в рамках Гаспаровских чтений прошло заседание секции по классической филологии «Структура античной драмы», посвященное статье М.Л. Гаспарова «Сюжетосложение греческой трагедии». Открыли заседание за­ведующий кафедрой классической филологии ИВКА Н.П. Гринцер, директор ИВГИ С.Д. Серебряный и директор ИВКА И.С. Смирнов. Утренняя часть пер­вого дня прошла под руководством Н.П. Гринцера.

На нантерской конференции речь все время шла о врагах, поиске врагов, выду­мывании врагов, однако на атмосферу конференции это, к счастью, не повлияло: она была очень дружелюбной. Что не помешало докладчикам исследовать фигуру врага в самых разных его видах и воплощениях.

О том, какой широкий набор значений скрывается за словом «враг» в разных языках, шла речь в открывшем конференцию докладе Сергея Сахно (Университет Париж-Запад, Нантер) «Образ врага в разных языках по данным исторической се­мантики». Историческую семантику докладчик назвал более полезным инстру­ментом, чем простая этимология, поскольку она позволяет сочетать синхронию с диахронией. В индоевропейских языках слово «враг» зачастую означает «не­друг» (при этом слово «невраг» ни в одном из этих языков не отмечено).