Strategic Perspectives No. 7, 2011
Institute for National Strategic Studies

Korean Futures: Challenges to U.S. Diplomacy of North Korean Regime Collapse
by Ferial AraSAEED and James J. PRZYSTUP

There is no shortage of plausible scenarios describing North Korean regime collapse or how the United States and North Korea’s neighbors might respond to such a challenge. Yet comparatively little attention has been paid to the strategic considerations that may shape the responses of the United States, the Republic of Korea (ROK), Japan, China, and Russia to a North Korean crisis. These states are most likely to take action of some kind in the event the North Korean regime collapses. For the ROK (South Korea), North Korean regime collapse presents the opportunity for Korean reunification. For the other states, the outcome in North Korea will affect their influence on the peninsula and their relative weight in Asia. This study identifies the interests and objectives of these principal state actors with respect to the Korean Peninsula. Applying their interests and objectives to a generic scenario of North Korean regime collapse, the study considers possible policies that the principal state actors might use to cope with such a crisis.

In the issue:

• Key Findings
• Interests and Priorities of Principal State Actors
• Venues for Decision and Dialogue
• Rationales for Intervention
• Korean Collapse Scenario
• Do the Key Findings Apply to Other Scenarios? 
• Recommendations

And other topics

Вестник Российского философского общества № 1 (57), 2011

Известный экономист А. Гершенкрон говорил о преимуществах отсталости и ввел термин «преимущества отсталости». Как Вы относитесь к такой позиции применительно к России?

— С моей точки зрения, этот тезис весьма спорен. Вряд ли мы наблюдаем какие-то видимые «преимущества отсталости». Конечно, говорят, что выигрывает в войне та страна, которая перевооружается последней. Можно за счет освоения новых технологий сделать решительный скачок в производстве чего-то, но это не означает, что впоследствии мы сами сможем порождать инновации. Одно дело, заимствовать нечто и пройти вперед, другое – быть способным порождать сами новации.

Можно только заметить попутно, что в России – убийственно отсталые традиции мышления и поведения. В особенности в сфере управления, что сейчас очевидно. Новые традиции мышления – это не то же самое, что новые технологии производства. Их не позаимствуешь. Что нам делать?... Принятие решений в системе образования. Одно из последних интервью Михаила Александровича РОЗОВА

Левая политика № 13-14
Аналитический журнал

Варварство, социализм или…

Вопрос, которым вынуждены задаться сегодня российские социалисты, неприятный, горький, неизбежный, ключевой вопрос, состоит в том, нужен ли вообще сейчас социализм как политическая перспектива, социализм как историческая возможность? Или социалистическая идеология – это лишь остаточное свечение прошлого, маргинальная культурная традиция? И начинать этот анализ надо не с защиты идеалов, не с «ценностей», самоопределения по отношению к советскому прошлому, и тому подобных важных вещей, а с анализа объективной ситуации, тенденций развития мирового и российского капитализма в XXI веке… Николай Вилонов. Социализм как историческая возможность