Имя:
Пароль:

Рейтинг "София-2013"

РЕЙТИНГ ВРЕМЕННО ПРИОСТАНОВЛЕН

ИНТЕЛРОС проводит on-line голосование по составлению лонг-листа интеллектуалов, успешно работающих в социальной и гуманитарной областях знания, пишущих, публично выступающих, публикующихся на русском языке, для последующего проведения рейтингования.

В лонг-лист входят люди, публично выдвигающие оригинальные идеи, профессионально обсуждающие социальную и культурную ситуацию, создающие влиятельные тексты. Иначе говоря, соучаствующие в формировании актуального смыслового пространства общества. И чьи произведения в философской, социальной, культурологической, гуманитарной сфере (за исключением художественных), опубликованные в 2008-2012 гг. на русском языке, независимо от места проживания автора, оказали воздействие на холмистый интеллектуальный ландшафт Русского мира.

Мы предлагаем вам отметить в представленном ниже списке имена тех интеллектуалов Русского мира, чьи работы, опубликованные в 2008-2012 годах тем или иным образом (включая электронные средства информации), вы считаете наиболее важными, и проголосовать. За каждого кандидата можно проголосовать только один раз, при этом количество избираемых вами кандидатов не ограничено.

Если вы сочтете необходимым дополнить представленный список, то можете написать в разделе: "Добавить/посмотреть комментарии" ваше предложение (ФИО кандидата).

КАНДИДАТЫ, ВКЛЮЧЕННЫЕ В ЛОНГ-ЛИСТ, МОГУТ ПРИСЫЛАТЬ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ РЕЙТИНГА (5-6 ПРОИЗВЕДЕНИЙ) ПО АДРЕСУ: intelros@intelros.ru

Рейтингуются:

  • книги (как правило, указываются только выходные данные);
  • отдельные главы или статьи из книг;
  • статьи, опубликованные в бумажном или электронном издании;
  • доклады на конференциях, выступления или интервью на радио, телевидении, и т.п. (можно представить опубликованный текст либо вышедший в эфир аудио/видео файл).

Подсчет голосов, отданных в режиме on-line за каждого участника рейтинга, ведется с декабря 2009 года. Количество голосов определяет длину красной полосы «градусника» под списком публикаций каждого из представленных авторов. С апреля 2012, в целях большей наглядности, масштаб показаний «градусника» был сделан более мелким, что привело к сокращению длины красной полосы при сохранении общего количества отданных с декабря 2009 года голосов за каждого автора.
23 ноября 2009 | Рубрика: Интелрос » Рейтинг » Рейтинг 2008-2013
№ 15 петр анохин (25 декабря 2009)
Уважаемая Галина Валерьевна, между прочим, Померанц еще, слава Богу, жив. Хотя с оставшейся частью Вашего комментария согласен.

№ 14 Сергей (21 декабря 2009)
Я бы предложил усложнить и структурировать сам рейтинг (по аналогией с присуждением
литературных премий) давать отдельно "честный рейтинг", отдельно
"рейтинг дебютных авторов" (которые опубликовали свою первую вещь, их
мамонты в общей куче затопчут), ну и "специальный приз за
оригинальность" или что-то в этом духе.

№ 13 Галина Валерьевна Пустых (20 декабря 2009)
Уважаемый Петр Андреевич, судя по Вашей (впрочем, небезынтересной) логике, Померанца тоже надо бы удалить из списка. Или тогда добавить какого-нибудь Мохнача (а почему, интересно, и нет???).
Меня удивило другое - что в этом списке нет имени нашего ведущего отечественного специалиста по демонологии А. Ежикова. Впрочем, наверное, за эти годы у него и нет новых философских статей....

№ 12 Holy (19 декабря 2009)
Идея хорошая, но список совершенно необозрим.
Понять из него, кто там сейчас в лидерах практически невозможно.

Я бы рекомендовал присмотреться к опыту голосования "Имя России", там, (если простить фальсификацию результатов), оформление списка для голосования было как-то удобоваримее...

№ 11 Ярослав (18 декабря 2009)
петр андреевич,
"Судя по именам, для рейтинга есть ценз, жив еще человек или нет? Тогда Е. Гайдара надо будет удалить."

Нет, в 2008-2009 Гайдар работал. Поэтому должен остаться в списке, поскольку рейтинг относится к 2009 году

№ 10 петр андреевич (17 декабря 2009)
Интересный, более чем полный список.Трудно даже представить, сколько философских статей за такой краткий промежуток было создано...Хотя, если задуматься, то ведь рамки этого понятия очень широки...Судя по именам, для рейтинга есть ценз, жив еще человек или нет? Тогда Е. Гайдара надо будет удалить.

№ 9 Andrew (14 декабря 2009)
Данилов Вячеслав Николаевич
Хватит фальсифицировать будущее! http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Hva

tit-fal-sificirovat-buduschee!

Конституция навырост http://www.molgvardia.ru/opinions/2009/1

2/11/12486

Расслабились http://www.liberty.ru/Themes/Rasslabilis

№ 8 Марина Шмит (14 декабря 2009)
Мой кандидат Эйдман Игорь Виленович. "Социология Интернет-революции", "Манифест Интернет-революции", "Левое движение в эпоху Веб 2.0." и много еще интересных статей и книга (одна, кажется). Все можно в Интернете посмотреть, в Википедии ссылки есть.

№ 7 православные Украины (13 декабря 2009)
Предлагаю добавить в список украинского протоиерея Евгения Владимировича Максименко (протоиерей УПЦ) за его неоднократные статьи по единению Киевской Руси и необходимости изменения титулования патриарха "Патриархом Киевским, Московским и всея Руси"

Добавить в список протоиерея УПЦ Евгения Максименко
Вот сайт их прихода
http://xpx-kurilovka.net
http://www.russian.kiev.ua/pictures/2007

/maksimenko.jpg

№ 6 Всеволод (13 декабря 2009)
Предлагаю Александра Морозова, блогера amoro1959, создателя "Клуба блогеров имени Иммануила Канта" и проводящего множество оффлайн мероприятий в философском кафе "Транзит".
Блог на Слон.ру http://www.slon.ru/blogs/morozov/

№ 5 Вера (13 декабря 2009)
Шендерович! Мельников Алексей (партия "Яблоко")

№ 4 Кирилл (12 декабря 2009)
Во-первых, здесь Генис едва ли не три раза стоит в списке.
Хотя писатель достойный.
Во-вторых...
Было бы здорово, если бы такой рейтинг жил два, три , десять, сто лет...
Вот тогда бы кто-то получил воистину интересную картинку!!!!
Русские писатели 19 века из числа самых популярных - сегодня практически неизвестны. Кром Фаддея Булгарина, и то благодаря причастности к судьбе Пушкина и Грибоедова.
Сегодня их изучают специалисты в разделе Литература третьего ряда.
А как с мыслителями будет лет чз 10?

№ 3 Александр (12 декабря 2009)
Видимо без толики субъективности подобные предприятия вообще не реализуются, но субъективность - субъективности рознь. Бывает субъективность, бывает ангажированность, бывает промывание мозгов. Субъективно все сообщество в целом и любое из них. Тем более индивиды. Защищает от субъективности (относительно) - регламент. Главное, чтобы он был и соблюдался. Из описания технологии следует, что это лишь начало. Но как по прописанному методу прокачать столько персон? Данная же фаза по своей сути - народный опрос, но он небесполезен: способен выявить имена, точнее - не упустить. Однако вряд ли все (на сей момент уже даже и не 300) вместятся в намеченную процедуру. Хорошо бы также расширить позиции с работами, это помогает понять незнакомых. Да и в знакомых вглядеться.

№ 2 Виктория (11 декабря 2009)
В целом, идея on-line голосования очень интересна, но есть сомнения в объективности.

Знакома с работами журналиски Натальи Алексеевны Нарочинской-проголосовала за нее.

Мстислав, читайте внимательно раздел "Техническая документация". Там про метод все написано.
Другой вопрос, что субъективность все равно присутствует.
В списке полно вроде-как-правых и нет вообще настоящих левых (Зюганов не в счет).
С другой стороны, попробуйте составить списочек в 300 голов - всех и не упомнишь.
Посмотрим, как будет развиваться.
Интелрос вроде как на объективность претендует.
И еще - где провинциалы?
Думаю, и в Сибири и на Юге России немало найдется. Просто люди не на виду.

№ 1 Мстислав (11 декабря 2009)
Несмотря на представительную подборку, остаются сомнения в непредвзятости. Да, собственно, и в объективности как таковой.
Объективность предполагает метод. Он здесь есть?

Назад 1 2 Далее
Добавить/посмотреть комментарии