Ситуация с конфликтом между Медведевым и Лужковым, ее развитие и последовавшее «отрешение» Мэра Москвы – прежде всего вызывает ощущение нечистоплотности, грязи. Причем это ощущение, прежде всего, вызывают именно действия стороны Медведева. Он ни разу не высказал никаких прямых претензий по отношению к руководителю столицы. Он все время прятался то за «анонимные источники в администрации Президента», то за полуанонимных журналистов ведущих каналов, исполнявших его заказы по оперативному изготовлению компрометирующих Лужкова мало доказательных фильмов-обвинений, то за своего пресс-секретаря, прославившуюся, прежде всего, демонстративной защитой неприличной статьи Подрабинека.. Он так и не смог объяснить причин возникновения у него «недоверия» к лидеру Москвы.

Существует точка зрения, и, пожалуй, существует вполне, обоснованно, что не было двух авторов, создавших «Миры Стругацких». Был один автор. Которого звали А. и Б. Стругацкие. Их книги – всегда скрытый диалог, спор воззрений между собою. Синтез-противостояние двух подходов и двух видений проблемы.

И всегда – психологические драмы, в которых размышления и определенные восхождения героев в понимании поставленной проблемы происходят в ситуации, когда одновременно им приходится и действовать – и действовать в условиях нерешенной до конца проблемы

Опричнина – ключевое событие русской истории последних пяти веков. Именно она заложила фундамент той уникальной форме власти – автосубъектной , – которая мутировала, слабела, возрождалась, менялась и почти при каждой серьёзной смене не только оставалась самою собой, но и приобретала всё более чистую, свободную от собственности и «классовых привесков» (В.В. Крылов) форму – la plus ça change la plus ça rèste meme chose. Более того, опричнина стала не только фундаментом, но одновременно и эмбрионом этой власти, которой суждено было развиваться по схеме преемственность через разрыв...

...Дело в том, что несмотря на длительную и активную работу «мозговых центров» и СМИ, обеспечивавших повышение престижа государства и государственной власти в 2000-е годы, никто так и не попытался дать ответ на простой вопрос - какова миссия России как государства и уникальной общности народов? Большинству идеологов и пропагандистов «охранительного направления» казалось, что этот вопрос «очевиден сам по себе» и не требует дополнительного разъяснения. Более вдумчивые из них пытались подвести под государство как таковое универсальные онтологические обоснования: по их мнению, государство священно уже само по себе. Такие охранители приводят в качестве аргумента слова ап. Павла о необходимости подчиняться властям языческого в то время Рима (Рим. 13:1-6). Однако такая позиция (вытекающая из неверной трактовки Священного Писания, которое говорит не о любой власти, а о поддержке института государства как силы, удерживающей зло) приводит к защите не только государственной политики (миссия и целеполагание которой не разъясняются, а политика которых просто принимается как изначально правильная в любых случаях), но и всего государственного аппарата с присущими ему проблемами (такими, как коррупция и неэффективность). Рассуждения «о добром царе и злых боярах» не спасают ситуацию. В результате призывы полюбить государство Российское только потому, что оно - наше и только потому, что оно - государство, не достигают успеха...

В книге собраны основные ранние работы известного политолога Сергея Кургинян, написанные в период перестройки (с 1988 по 1993 год). В приведенных статьях подробно разобраны вильнюсские события, события, происходившие в Нагорном Карабахе и Баку, так называемая «финансовая война», непосредственно предшествовавшая развалу СССР, гражданская война в Таджикистане, октябрьские события 1993 года, а также программы действий, вынесенные «Экспериментальным творческим центром» на широкое обсуждение в начале 90-х годов.

Том 1. «Перестройка-2». – 2009.

Том 2. «ПОСТ» и «СВЕРХ». – 2009.

Известный политолог Сергей Кургинян в своей книге рассматривает вопрос о судьбе развития в России и мире. Кургинян отвергает два преобладающих ныне метода: академический, который он называет «ретро», и постмодернистский. Кургинян предлагает «третий метод», требующий разного рода синтезов (актуальной политологии и политической философии, религиозной метафизики и светской философии и так далее)

Известный политолог Сергей Кургинян рассматривает в своей книге феномен так называемой «подковерной политики». Одновременно он разрабатывает аппарат, с помощью которого можно анализировать нетранспарентные («подковерные») политические процессы, и применяет этот аппарат к анализу текущих событий. Автор анализирует самые актуальные события новейшей российской политики

Уважаемый Никита Игоревич! Решение ответить на Вашу заметку «Пальнем-ка пулей в святую Русь…» созрело у меня еще до того, как я дочитал статью до конца, где в последнем абзаце Вы обращаетесь непосредственно ко мне.

Очень жаль, что владельцы «антисоветской» шашлычной уступили давлению начальника управы Штукатурова и префекта Митволя – демонтировали вывеску. Потому жаль, что требование чиновников – вне закона. Потому что все это – покушение на свободу предпринимательства, особенно шантаж пожарниками и СЭС. Потому что жалобы ветеранов – жлобство, низость и глупость. И потому еще, что название «Антисоветская» требует держать удар, не прогибаться

Многократно описано: после длительного общения с террористами заложники начинают проявлять к ним симпатию. Это продолжается даже некоторое время после их освобождения. Правда, как правило, не очень долго — по мере того как проходит стресс, сознание проясняется и эмоции приходят в состояние равновесия. Впрочем, бывают исключения