Предлагаемые вашему вниманию размышления – взгляд на одну из потенциальных версий развития событий внутри и вокруг России-РФ. Имея в виду императив разработки стратегии государства, с существенно изменившимся геополитическим, геоэкономическим и геокультурным содержанием. Но вместе с тем – страны, чьи корни имеют тысячелетнюю историю. Источником возможных стратагем видится концепт «Русского мiра», переосмысленный применительно к ситуации XXI века в стране, регионе и на планете...

В течение одного XX века Россия пережила два огромных революционных переворота, каждый из которых до основания изменил ее экономический и социальный уклад. Во второе десятилетие XX столетия Россия в течение одного года из монархии с неустойчивым конституционным фундаментом и слабыми представительными органами, превратилась вначале в демократическую республику, а затем – в государство Советов. В последние десятилетие того же века рухнул однопартийный режим, которому на смену пришла президентская республика.

К 80-летию выдающегося русского мыслителя В.В. Кожинова

Доклад «Путь к миру и согласию в Афганистане определяется позицией, которую займёт Россия» подготовлен Институтом демографии, миграции и регионального развития совместно с межрегиональным общественным ДВИЖЕНИЕМ РАЗВИТИЯ. Задача доклада – представить тезисы для дискуссии в целях выработки новой политики России в отношении Афганистана.

В докладе использованы материалы бесед с российскими и афганскими экспертами, представляющими разные точки зрения на ситуацию в Афганистане, данные афганских, российских и зарубежных экспертов, материалы Афганского Центра региональных исследований (Regional Studies Center of Afghanistan), аналитические обзоры Центра изучения современного Афганистана, а также публикации российских и зарубежных неправительственных организаций и СМИ.

Воспоминание о будущем помогает осмыслять еще не закончившееся прошлое.

Мы живем в такой исторический период, когда предсказание Будущего, во всяком случае «основного варианта» Будущего, не представляет особых трудностей. Вот только реализовывать этот вариант очень не хочется, а все альтернативы либо столь же неудовлетворительны, либо – маловероятны.

Практически все футурологи и большинство экономистов согласны с тем, что экономика наиболее развитых стран переживает сейчас постиндустриальный переход. Это понимание удивительным образом уживается в них с верностью общепринятой, зафиксированной в документах «Семерки» и даже решениях ООН доктрине «устойчивого развития».  Каким образом «переход», носящий все признаки разрушения одного хозяйственного уклада и (может быть) построения другого, может быть «устойчивым» и сопровождаться ростом формальных экономических показателей, понять невозможно. Наверное, в это нужно верить.

Я не умею анализировать творчество. Откровенно говоря, я даже сомневаюсь в практической полезности подобного анализа: мысль о том, что, благодаря пушкинистам, мы лучше понимаем А.С.Пушкина представляется очевидным заблуждением. Надежда понять секрет гениальности через изучение подробностей жизни и деятельности гения является ложной, тем более что методология биографического, а, равным образом, искусствоведческого подхода восходит к раннему Средневековью, то есть, по сей день использует «жития святых» в качестве единственно возможного канона.

1 сентября 2009 года исполняется 70 лет со дня нападения Германии на Польшу. Эта печальная дата возбуждает новый интерес к теме предвоенной политики великих и малых держав и ответственности за войну. Актуальность темы подчеркивает создание в России «комиссии по борьбе с фальсификацией истории»: функционеры «Единой России» озабочены, прежде всего, трактовкой в СМИ событий Второй Мировой.

Развитие отношений России со странами Запада происходит на фоне растущих недоразумений, скандалов вокруг Эстонии, Польши, американских ракет в Чехии, постоянных попыток Запада слишком активно делится с Россией советами, которые часто выглядят как поучения. Это заставляет думать о том, что вообще дает России ее партнерство со странами Запада, в чем концептуальная суть отношения западных стран к России, а России – к западным странам, каковы взаимные обязательства и выгоды, и симметричны ли они.

Увольнение без предъявления претензий и объяснения причин, в самом простом случае – обыкновенное самодурство. Лужкова сняли, не предъявив ему внятных претензий. Фильмы о его гипотетической коррупционности не могли быть такими причинами – все, что в них говорилось, ходило в слухах и тогда, когда Лужков избирался, и тогда, когда он назначался в прошлый раз.