В своем очередном докладе «О состоянии гражданского общества в РФ» Общественная палата (ОП) должна осудить «бурное вмешательство Церкви в государственные дела». С такой инициативой выступил в минувшую пятницу член палаты Вячеслав Глазычев. Представители христианства и иудаизма с этими обвинениями не согласны, однако мусульмане и правозащитники считают их справедливыми.

С предложением выступить в защиту принципа отделения Церкви от государства глава комиссии ОП по вопросам регионального развития и местного самоуправления Вячеслав Глазычев выступил на заседании совета ОП в Москве, на котором обсуждалась подготовка ежегодного доклада «О состоянии гражданского общества в РФ».

Члены совета отвергли предложенный аппаратом ОП проект структуры этого документа, который, по их мнению, не выходит за рамки «еще одного социологического исследования о количестве и качестве общественных и некоммерческих организаций». В связи с этим господин Глазычев предложил добавить в доклад новые разделы, описывающие место и роль гражданского общества в общественной и политической жизни страны с акцентом на гражданской активности населения в канун парламентских и президентских выборов, и сформулировать конкретные рекомендации в адрес публичной власти и самого гражданского общества.

Кроме того, Вячеслав Глазычев выступил за «усиление направления о национальных и этнокультурных проблемах» и призвал «обратить внимание на защиту светскости государства, ибо у нас сейчас распространяется ползучий клерикализм». «Я с уважением отношусь к Церкви, но у нас она отделена от государства,-- пояснил он Ъ.—Бурное вмешательство Церкви во все государственные дела, вместо того чтобы заниматься приходскими делами, чрезмерно».

В качестве примера такого вмешательства господин Глазычев привел «напористое введение Слова Божия в школах»: «Если бы речь шла о воскресных школах, все было бы нормально, но речь идет об общеобразовательных. Введение обязательного предмета в школе—прямое покусительство на государство, причем общественность молчит, а те, кто пытается сопротивляться, подвергаются остракизму». «Создается впечатление, что у нас уже привычными стали смесь чертовщины—всякого рода обскурантистские гадания, привидения, НЛО—и чрезмерного влияния Церкви.

Я считаю, что пора отстаивать позиции нормального, толерантного, но светского государства»,-- подытожил член ОП.

Члены совета ОП восприняли идеи коллеги с интересом и пообещали в течение недели добавить к ним свои соображения и предложения. И судя по тому, что вчера свое беспокойство «все возрастающей клерикализацией российского общества» выразила еще и группа видных российских ученых, направивших соответствующее письмо Владимиру Путину (см. справку), «антиклерикальные» предложения вполне могут остаться в итоговом варианте доклада.

Тем более что даже среди религиозных деятелей, широко представленных и в Общественной палате, единства по этому вопросу нет.

Так, пресс-секретарь Московской патриархии священник Владимир Вигилянский решительно заявил Ъ, что информация о попытках РПЦ ввести в школах преподавание Закона Божьего - «это неправда» и Церковь никогда этого не предлагала. «Это все голословные обвинения, сделанные в стиле советских времен, -- сообщил он.—Пусть приведут конкретные примеры, когда Церковь вмешивалась в государственные дела.

Я таких фактов не знаю. Церковь отделена от государства, но она не отделена от общества. Все конфессии пытаются жить интересами общества и влиять на нравственный климат общества».

В том же духе высказался глава Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России раввин Зиновий Коган. «Церковь—часть общества, поэтому высказываться по каким-то жизненным вопросам—это святой долг Церкви,-- уверен он.—Я думаю, что богобоязненность и любовь к традициям—это то, что может объединить Россию.

Я не знаю фактов вмешательства Церкви в дела государственные». Раввин также напомнил, что «в РПЦ, например, запретили клирикам участвовать в политической борьбе», а это, по его мнению, «говорит о том, что Церковь сама себя ограждает от вмешательства в государственные дела».

В то же время сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов с выводами членов ОП согласился. «Я считаю, что инициативы, касающиеся изучения христианства в школах, привлечения священников в армию, -- все это прямое нарушение Конституции, -- заявил он Ъ.—Я за то, чтобы религия была не государственным, а частным делом граждан.

Я против того, чтобы Церковь огосударствливалась, а государство становилось клерикальным. Светскость государства должна быть незыблемой».

С этой позицией солидарны и правозащитники. «Я полностью поддерживаю Общественную палату,-- заявил Ъ глава движения «За права человека» Лев Пономарев.—Я думаю, что Церковь претендует на выработку государственной идеологии, поэтому нужно остановить ее внедрение во все области нашего общества».

Наталья Городецкая, Павел Коробов

Благовест-инфо