Если в Призраках Маркса: Жак Деррида сумел ничего не написать о марксизме в традиционной кожевско-сартровской интерпретации гегелевской диалектики раба и господина, сумeв не упомянуть и традиционный для этой интерпретации акцент на классовую борьбу, то поздний Деррида вынужден был вновь думать о марксизме. Но думать иначе. Деррида сформулировал, что марксизм неизживаем. Неизживаем потому, что неизживаема вера в «справедливость» как «справедливость для всех»

На заседании комиссии Дмитрий Медведев обозначил приоритеты: повышение энергоэффективности и ресурсосбережение, ядерные технологии, космические технологии, инновационная медицина, стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение. Чтобы оценить возможность им следовать, интересно разобраться, что можно реально сделать - и что из этого выйдет...

Выступление Леонида Парфёнова, связавшего в одном тексте посещение Олега Кашина, которому сделали очередную операцию, и превращение телеканалов в систему Гостелерадио, всколыхнуло настоящую бурю в блогах и журналистских кругах. Мне почему-то сразу пришло на ум сравнение с началом третьей серии «Матрицы», которая называется, если кто забыл, «Матрица: Революция»...

Сколько в начале нынешнего кризиса говорили о закате США как безусловного лидера и даже диктатора, сколько провозглашали необходимость новых правил игры... Но вот прошёл саммит «двадцатки» (вместо прежней «семёрки-восьмёрки» - казалось бы, продвижение!) - и что? Где новые правила или хотя бы намёк на решимость отказаться от старых?

Можно было бы подробно анализировать результаты «исторического» саммита, если бы это не сделал уже в прошлом номере «ЛГ» Фидель Кастро. Добавить же стоит одно: всё-таки не всё Штатам удалось протащить.

 

Новости бывают разные. Бывают настоящие, а бывают и мнимые, пиаровские, на проверку являющиеся, скажем мягко, еще вообще неизвестно чем. Пример новости настоящей – спасательная операция в Чили: более двух месяцев шахтеры и их семьи ожидали своей участи, верили и надеялись. И те, кто оставался наверху, их не подвели – спасли. А вот и пример новости весьма подозрительной, если не сказать, что абсурдно и просто неприлично пиаровской: «Российские нанотехнологии пришли в США». Но показательны и недвусмысленны комментарии в сети к этой «новости», камня на камне от нее не оставляющие. И их великое множество, перемежаемое лишь сообщениям типа «комментарий удален модератором» или «неуместный комментарий»…

С год назад меня в Питере на радиопередаче спросили, как я отношусь к строительству этой башни. Тогда я позволил себе такой ответ: если бы «Газпром» стал всерьёз инвестором промышленного развития, если бы «Газпром» стал масштабно размещать высокотехнологичные заказы на питерских (и шире – российских) предприятиях, да ещё и своевременно их оплачивал (его «дочки» задерживали оплату российским подрядчикам), то я был бы готов даже смириться с этой башней. Башню потом можно и снести, а иного источника развития, кроме поворота природных ресурсов на заказы своей промышленности, у нас нет. Власть же и подконтрольные ей СМИ это моё высказывание поспешили тогда трактовать как «поддержку». Но между «поддерживаю» и «был бы готов смириться», да ещё и при условиях (которые, несмотря на все разговоры о развитии, так и не выполняются), согласитесь, есть разница

Ну вот и дожили мы до полного и окончательного торжества гласности (не путать с публичностью): всему народу предложено обсуждать реформирование милиции – быстренько так, всего за один месяц, а высшие судии в этом процессе уже даже высказали надежду, что все произойдет и быстрее. И конкретненько так – не вообще, а только и исключительно по тем или иным статьям и пунктам. И вот уже соответствующий сайт буквально пухнет от конкретных и невероятно детальных предложений – прямо как второе, а то и даже третье (редакционное) чтение законопроекта в парламенте. Правда, без даже малейшего намека на право участников обсуждения затем повлиять и на принятие окончательного решения. И на какой же результат нам рассчитывать в итоге?

Выступление на конференции, посвящённой двадцатилетию учреждения поста президента Казахстана (Алма-Ата, 21 апреля 2010 г.)

Вдогонку панегирикам писательскому дебюту Натана Дубовицкого