Главная причина нарастающего политического напряжения, охватившего сегодня всё “европейское человечество”, от Америки до России, состоит вовсе не в нарастании всеобщего хаоса, а в осознании необходимости и неизбежности Нового Порядка, который должен будет укротить этот хаос любой ценой. Любые слова об “основных тенденциях нашего времени” имеют смысл в той степени, в которой они не банальны, то есть не воспроизводят аналогичные клише “переходных периодов” последнего столетия. Но избежать банальности это задача искусства, а не науки; если объективная истина банальна, то она только подтверждает свою устойчивость

В мире запахло серьезным финансовым кризисом. На днях правительство дало "добро" на размещение 340 миллиардов рублей из капиталов госкорпораций "Роснанотеха" и корпорации по развитию ЖКХ на счетах ряда коммерческих банков. Это доказывает, что у банков появились проблемы с ликвидностью. Как реально будет развиваться ситуация и чем она грозит нам, рядовым россиянам?

Недавно премьер Владимир Путин признал, что нам предстоят пять тощих лет. И только в 2012 году дефицит бюджета, может быть, сократится до 3–3,5%. Как могло получиться, что Россия оказалась в столь безнадежном положении?

Повышение качества жизни граждан – ключевой вопрос государственной политики любой страны. Знаковые события ноября – ежегодное Послание главы государства Дмитрия Медведева и статья главы правительства Владимира Путина в немецкой газете Suddeutsche Zeitung вроде о том же.
Но отчего‑то народного отклика не слышно. Как свидетельствует исследование ROMIR Monitoring, 32 % россиян плохо осведомлены о новациях власти, а 58 % – ничего не слышали о них, несмотря на информационную шумиху. Эксперты же ожесточенно спорят: так для чего же они задуманы? Одни полагают – чтобы растранжирить бюджетные средства среди приближенных к Кремлю. Другие видят в них серьезное состязание за президентское кресло. Какова же реальная ситуация в стране: на что надеяться, чему верить и чего ожидать рядовым россиянам?

Появление этой на первый взгляд несколько необычной по звучанию темы в качестве объекта социально-политического анализа не случайно. В последние годы в различных сферах социальной жизни России все заметнее проявляются элементы архаики, которые трудно объяснить, исходя из общепринятых представлений о современном обществе.

Взаимоотношение демократизации и модернизации в обществах переходного типа — одна из важнейших теоретических проблем, напрямую затрагивающих и практическую политику. Остро стоит она и применительно к постсоветскому пространству, где трансформационные процессы последних двух десятилетий опровергли упрощенные представления о том, что демократизация неизбежно ведет к глубокой социальной модернизации.

         Вопрос о том, кто является автором произведений, приписываемых Уильяму Шекспиру, будоражит литературоведческий мир почти два столетия. По этой проблеме возник уже монблан литературы, освоить которую могут только специалисты. Я – не специалист, а просто интересующийся. Впервые об этой загадке я прочел, будучи школьником, в 1964 г. в астраханской газете «Волга». В статье В. Ковалевского «Кто писал пьесы Шекспира», перепечатанной из журнала «Наука и религия» (№9, 1964), отстаивалась гипотеза, будто автором «шекспировских» текстов был Кристофер Марло. После этой статьи я и стал следить за публикациями, которые время от времени появлялись в газетах и журналах. В 1997 г. мне попалась книга И.Гилилова о Шекспире. И вот относительно недавно, находясь в Москве, я купил третье издание этой книги, которая называется  «Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна Великого Феникса” (М.: МО, 2007).

На Западе уже давно некоторые ученые бьют в колокола в связи с деградацией общественной науки. Этот процесс охватил весь капиталистический мир, что естественно. Наука вскрывает истины, объективные явления, а это современному капитализму ни к чему. На интуитивном уровне он уже понимает свою историческую обреченность, но стремится заблокировать все работы, которые эту обреченность доказывают научно.

Причин этому несколько. Во-первых, и в нашем Отечестве, и в других странах нарастает разочарование в либеральной теории. Предсказания четвертьвековой давности – конца истории и идеологий, классового мира, всеобщего демократического процветания и торжества прав человека – явно не сбываются. В большинстве стран, и в России в первую очередь, растет социальная поляризация. США (и кое-кто в нашей стране) мечтают о новой империи. Войны остаются правилом. Глобальные проблемы и не думают уходить в прошлое. И главное – люди мучительно ищут общественный идеал, который бы хоть немного отличался от людоедского: делайте деньги и конкурируйте!

Архитектура по своей природе программно междисциплинарна, будучи профессионально связанной с более чем тридцатью сферами человеческой практики – от землеустройства и проектирования и организации инженерной инфраструктуры до производства цемента и строительства. Она находится на пересечении социально-политической, экономической и социокультурной подсистем общества, решая общегосударственные задачи с учетом имеющихся материально-технических ресурсов и неся в своей структуре и образности культурные отсветы современной ей исторической эпохи. Архитектура – это сплав материального и идеального, технического и гуманитарного, интуитивного и рационального начал.