Международная неправительственная организация Freedom House была основана в 1941 году. Она расположена в Вашингтоне и финансируется рядом международных благотворительных фондов и организаций, в частности: Управлением международного развития США (USAID - US Agency for International Development), Информационным агентством США (USIA - US Information Agency), Фондом Сороса (Soros Foundations), Фондом Форда (Ford Foundation), Фондом Евразия (Eurasia Foundation) etc. Отчеты и рейтинги Freedom House публикует с 1973 года, анализируя политические и гражданские свободы в странах по многим критериям, среди которых: (1) состояние свободы слова, (2) развитие институтов гражданского общества, (3) независимость судов, (4) уровень коррупции и другие. С 1978 года Freedom House выпускает ежегодные доклады «О состоянии свободы в мире», в которых анализируется состояние дел с политическими правами и гражданскими свободами в различных государствах и присваиваются соответствующие рейтинги, по которым страны делятся на «свободные», «частично свободные» и «несвободные».
...Мы должны решить следующие задачи.
Первая задача. Преодоление правового нигилизма. Особое внимание будет уделено качеству законов и эффективности правоприменения.
Второе. Радикальное снижение административных барьеров.
Третье. Снижение налогового бремени в целях стимулирования инноваций и частных инвестиций в человеческий капитал.
Четвертое. Построение мощной и самостоятельной финансовой системы, которая в перспективе должна стать одним из столпов финансовой стабильности в мире. Превращение рубля в одну из региональных резервных валют.
Пятое. Модернизация транспортной и энергетической инфраструктуры. Создание новой телекоммуникационной инфраструктуры будущего.
Шестое. Формирование основ национальной инновационной системы.
Седьмое. Реализация программы социального развития в нашей стране.
Мы отказались от идеологических и иных предрассудков в пользу простых и понятных чаяний наших граждан. Мы больше не экспортируем идеологию. Мы экспортируем товары и капитал. Это отправная точка в наших отношениях с зарубежными партнерами.
Всем, что мы имеем, мы обязаны только себе, свершениям своих предков и преимуществам, дарованным нам судьбой.
Именно с этих суверенных позиций, предусматривающих полное равноправие и взаимодействие на основе совместно принятых решений, Россия и ведет дела со своими международными партнерами.
...в начале 2000 года мы занимались «расчисткой завалов», решением острых, неотложных проблем – уже тогда мы всерьёз думали о том, как работать на десятилетие вперед. Думали не только о масштабных экономических задачах, но и о нравственных ценностных ориентирах. Без этого не может жить ни одно уважающее себя государство. Тем более такая страна, как Россия, – с её исторически обусловленной ролью и той ответственностью, которую наша страна несёт перед мировым сообществом. А главное, той ответственностью перед сегодняшними и будущими поколениями российских граждан, поколениями, которые придут нам на смену.
Английская поговорка насчет скелета в шкафу, конечно же, имеет отношение не только к частной жизни почтенных английских фамилий, но и к политической жизни государственных деятелей самого разного разбора. И не обязательно в Великобритании. Убедительным свидетельством тому является неукоснительное пресечение советским диктатором Иосифом Сталиным-Джугашвили всех попыток пролить исследовательский свет на его бурную молодость. Он старался хранить свою жизнь под спудом. В архивах нашлось обращение Сталина в Политбюро ЦК ВКП(б): «Прошу вас запретить этот мещанский мусор, проникающий в нашу прессу, прекратить публикации «интервью» с моей матерью и прочую ненужную огласку. Избавьте меня от сенсаций этих мерзавцев».
Безо всяких претензий на исчерпание сюжета о «сокрытом боге» нашей политической современности, помечу три существенных момента данной проблематики: неотвратимое приближение «Часа Пик» в текущей истории России; хронический дефицит социокультурной и политической среды («гражданской религии»), которая нейтрализовала бы спазматическую чрезвычайность всякой передачи высшей власти в Государстве Российском и придала бы ей, такой передаче, хотя бы минимальную органичность; контрпродуктивность наличных механизмов формирования «правящего отбора», которая делает отечественный политический класс во многом непригодным для решения общенациональных задач и обременяет действующего Суверена кошмаром судьбоносного предательства со стороны Ближнего Круга.
Российская общественность, в том числе ее так называемый мыслящий элемент, в не лучшей своей интеллектуальной форме подходят к празднованию 90-летия События с обвалоподобными историческими последствиями, которое – по очевидной аналогии с Великой французской революций – было названо Великим Октябрем. До памятной даты остаются считанные дни, а новых, сколько-нибудь выпадающих из мейнстрима, работ об Октябрьском перевороте так почти и не появилось; «круглые столы» по данной тематике получились чересчур обтекаемыми; публичные дискуссии были соцреалистически бесконфликтными; а центральные СМИ, по большей части, откровенно pro forma отбывали свой номер.
Человеческий космос сегодня наделен сюжетным разнообразием и обременен эклектикой персонажей. Текущая проблематика – скорее гордиев узел идеалов, интересов, целей многоликих субъектов, проецирующих силу и волю в конъюнктурных сочетаниях, нежели арена конфронтации традиционных «великих держав». Мы движемся к новой концепции мира. Анализ возникающих подвижных и многофакторных ситуаций все чаще нуждается в методологических изысках теории сложных систем, оперирующей такими понятиями, как самоорганизующаяся критичность, динамический хаос, странные аттракторы, и другими, как выразилась бы Алиса, «чудесатыми зябликами».
Мироустройство, сложившееся в эпоху Модернити, существенно меняется. Глобализация – это не только новая пространственная логика цивилизации, но также универсальный исход из прежней драматургии жизни и перемен. Борьба идет не за географические территории, но за новые земли истории, за дополненную будущим и умноженную высокотехнологичной мускулатурой реальность, где актуальность конкурирует с современностью. Трансформируется сеть мировых центров и коммуникаций, мутируют системы глобального и национального управления, перераспределяются и делегируются суверенитеты. Расширяется номенклатура влиятельныхполиторганизмов, возникают экзотичные, слабосвязанные с прошлым акторы, объекты и стратегии. Появляются приметы обширной и глубокой реконструкции политикума, проявляется результативнаясубъектность играющих по своим правилам слабо-формализованных персонажей.
Цивилизация переживает кризис перехода (riteofpassage), испытывая социокультурный шок, который стимулируется двумя факторами, следствиями tourdeforce цивилизации: реальностью глобального массового общества, получившего доступ к достижениям современности, а также революцией элит как класса и как личностей.И еще – футуристическим порывом самореализации, питающим очередные, забрезжившие на горизонте утопии. Рынок версий будущего, конструкторские бюро его проектов предлагают сюжеты, сценарии, маршруты, оперируя фактами, расчетами и предположениями, однако содержание перманентно обновляемого транзита шире мозаики текущих представлений.
Международная неправительственная организация Freedom House была основана в 1941 году. Она расположена в Вашингтоне и финансируется рядом международных благотворительных фондов и организаций, в частности: Управлением международного развития США (USAID - US Agency for International Development), Информационным агентством США (USIA - US Information Agency), Фондом Сороса (Soros Foundations), Фондом Форда (Ford Foundation), Фондом Евразия (Eurasia Foundation) etc. Отчеты и рейтинги Freedom House публикует с 1973 года, анализируя политические и гражданские свободы в странах по многим критериям, среди которых: (1) состояние свободы слова, (2) развитие институтов гражданского общества, (3) независимость судов, (4) уровень коррупции и другие. С 1978 года Freedom House выпускает ежегодные доклады «О состоянии свободы в мире», в которых анализируется состояние дел с политическими правами и гражданскими свободами в различных государствах и присваиваются соответствующие рейтинги, по которым страны делятся на «свободные», «частично свободные» и «несвободные».
...Мы должны решить следующие задачи.
Мы отказались от идеологических и иных предрассудков в пользу простых и понятных чаяний наших граждан. Мы больше не экспортируем идеологию. Мы экспортируем товары и капитал. Это отправная точка в наших отношениях с зарубежными партнерами.
Английская поговорка насчет скелета в шкафу, конечно же, имеет отношение не только к частной жизни почтенных английских фамилий, но и к политической жизни государственных деятелей самого разного разбора. И не обязательно в Великобритании. Убедительным свидетельством тому является неукоснительное пресечение советским диктатором Иосифом Сталиным-Джугашвили всех попыток пролить исследовательский свет на его бурную молодость. Он старался хранить свою жизнь под спудом. В архивах нашлось обращение Сталина в Политбюро ЦК ВКП(б): «Прошу вас запретить этот мещанский мусор, проникающий в нашу прессу, прекратить публикации «интервью» с моей матерью и прочую ненужную огласку. Избавьте меня от сенсаций этих мерзавцев». 
