Приезжая в любой российский город, я внимательно изучаю киоски — смотрю, что лежит на витрине из московской продукции (видно сразу, кто имеет доступ к далеко не общедоступной сети распространения печатной продукции), покупаю местную прессу.

Я обратился к эссеистике, когда, как ни странно,  даже такого жанра не было в советской словесности - считалось, что и в русской.  За жанр признавалась только публицистика, а "эссе" - это нечто чуждое, сугубо западное. В  главной литературной энциклопедии того времени так  и было сказано: "Для русской и советской литературы жанр эссе нехарактерен...". В отличие от публицистики, эссеистика не притязает на общезначимую тему и гражданский пафос: она ограничивается сферой частного, прихотливо-своенравного - так сказать, разукрупняет общественную  духовную собственность до кустарного промысла и единоличного надела. Слово "эссе" одинаково произносится в обе стороны. Вот и смысл  этого жанра - двусторонний: разрушая авторитарные мифы, воссоздавать на их месте авторские. Превращение мифа, как творения народной души, в эссе, как опыт частного  самосознания, - такова "алхимия" этого жанра

На первый взгляд может показаться, что русский язык переживает сейчас эпоху взрывного лексического расширения. Почти в каждом номере газеты мелькают новые, едва знакомые или вовсе незнакомые слова. “Мерчандайз”, “спичрайтер”, “трендсеттер”, “копирайтер”, “фандрейзер”, “бодибилдинг”, “венчурный”... Увы, обновление почти полностью происходит за счет заимствования иностранных слов, прежде всего английских. Заглянем в современные словари русских неологизмов – там сплошь такие “русские” слова, как “гипермаркет”, “паркинг”, “паркомат”, “мультиплекс”, “армрестлинг”, “девиант”, “деградант” и т. п.

СССР… Этого государства на карте мира нет уже почти двадцать лет. Но тема СССР в прошлое так и не уходит. За последние годы, казалось бы, из архивных запасников вытащили уже все секретные документы, и неизвестные ранее факты стали известны. Расставлены исторические оценки, выявлены различия общественных позиций, отточены основные аргументы и дискуссионные приемы.

Художник и его бытие в Истории. Именно этот вопрос cтал главным вектором современных интерпретаций советской культуры. Более того, именно на основе этого вопроса чаще всего разворачивается полемика по проблемам цензуры, социального заказа, культурной политики и, наконец, свободы творчества художника в СССР.

Этот текст – не о романе «Доктор Живаго». Содержание романа - это предмет другого разговора. Речь пойдет о проблемах, вызванных тем общественным резонансом, который возник в связи с этим романом еще в советские времена и не утихает до сих пор. Этот резонанс имеет уже свою собственную полувековую историю, которая по своей драматургичности едва ли не богаче, чем драматургия самого «Доктора Живаго». И уже в этой истории, продиктованной не художественным замыслом Пастернака, а самой историей ХХ века, главными действующими лицами являются: не герой романа, а его автор, сообщество советских писателей, а также властные институты (советской системы и Запада). Взаимоотношения всех этих «действующих лиц» во всей этой истории с «Доктором Живаго» определялись уже противоречиями каждого из них.

Проблема глобального управления мировым сообществом как единой целостностью все больше обнаруживает свою остроту и актуальность, что, по мнению автора, уже в ближайшее время сделает ее одной из центральных тем в современной глобалистике. В статье с позиции целостного восприятия мира, а также разведения понятий «регулирование» и «управление», анализируются как теоретические вопросы социоприродной динамики, обусловленной многоаспектной глобализацией, так и различные факторы, условия и принципиальные возможности решения данной проблемы.

В системе современной науки глобалистика занимает особое положение. Она не похожа ни на одну из конкретных дисциплин, так как является интегративным знанием о социо-природных процессах и проблемах, границы которых заданы масштабом планеты. В отличие от отдельных наук, занимающихся тем или иным фрагментом, аспектом реальности, глобалистика нацелена на решение комплексных, жизненно важных для всего человечества задач, справиться с которыми можно только на пути междисциплинарного взаимодействия.

Прежде всего, следует отметить, что Всемирный философский конгресс впервые проходил в Азии, роль которой в глобальной политике и экономике в последние десятилетия стабильно возрастает, а многие проблемы и основания общественной жизни, например, западные ценности видятся отсюда несколько иначе. Это важно подчеркнуть, так как глобализация и космополитизм во всем мире трактуются достаточно широко: от почти полного совпадения их смыслов до серьезного противопоставления. А отношение к ним варьирует от позитивного до резко негативного.

Существует несколько значений слова медиализация. В медицине это способ коррекции переломов костей посредством аппарата Илизарова. В рекламе — построение усреднённой модели покупателя. В узком филологическом смысле это усреднение фонетического облика слова, заимствованного сразу из нескольких языков. В широком гуманитарном — функциональная и смысловая интерпретация реальности посредством различных технологий.