В еще не написанных учебниках по теории ненасильственных революций событиям в Украине конца ноября — начала декабря 2004 года, возможно, посвятят отдельные главы. Быть может, с учетом нашего опыта специалисты дадут, наконец, подобным явлениям четкое определение, выведут ту самую универсальную «формулу революции», которой до сих пор, как утверждают эксперты, не существует. Пока же мы только начинаем осмысливать происходящее. Что это было? Каков характер «оранжевой революции-2004» и ее общественно-политический результат? Кто ее носители, и каковы ее цели? Какое качество приобретает украинское общество, и обратимы ли эти процессы? Первые итоги и уроки украинской революции 2004 года за «круглым столом» в редакции «Дня» обсуждали главный редактор журнала «Практическая психология и социальная работа» Александр ГУБЕНКО, первый заместитель директора Института стратегических исследований Александр ЛИТВИНЕНКО, политолог Константин МАТВИЕНКО, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир ФЕСЕНКО.

Оранжевая революция как стихийное движение среднего класса и буржуазии подходит к концу. Все более явными становятся технологические элементы в киевских событиях. Студентов и бизнесменов постепенно вытесняют строгие мужчины от 30 до 50-ти, меняется выражение лиц. И это в общем хороший знак — общественно-политические процессы постепенно возвращаются в свои берега, общественное движение возвращается в политический формат. Отмеченное не исключает возможности дальнейшего обострения, но уже абсолютно очевидно, что все мы живем в новой стране. Новую Украину будут изучать, только наступает время осознания того, что украинская нация поднимается не на основе этнических, а в первую очередь гражданских признаков. Уже сейчас много сказано, и будет написано еще больше о начале широкой общественной дискуссии, о разблокировании медиаканалов, о распространении сферы публичности, о формировании новой европейской политической культуры. Однако значительно меньше говорится о более существенных, но менее явных вещах — о социокультурных основах функционирования политической системы. А рассмотрение этого вопроса позволяет прийти к довольно неожиданным заключениям и сделать важные практически значимые прогнозы.

Я всегда думал, что когда-нибудь Украина непременно удивит мир. Чем-то таким, чего никогда и нигде раньше не было и что никак не укладывается в рамки привычных форм общественного существования. Мои московские друзья смеялись надо мной и говорили, что, при всём их уважении к украинской культуре, Украина никогда не станет «осью» мировой истории, а потому все местные достопримечательности — не более, чем забавные фолк-приколы — такие себе «вечера на хуторе» близ Диканьки и за Диканькой.

Соседи Украины должны теперь помочь нам, предлагая поддержку и надежду. Европа должна послать ясный сигнал, что Украина, в отличие от Чехословакии для Невилла Чемберлена в 1938 году, является не каким-то далеким местом, о котором она мало знает, а, скорее, неотъемлемой частью европейского проекта.

В конце концов, Европейский Союз - это, прежде всего, сообщество демократических государств: если Украина имеет право стремиться к членству, то ее олигархи и преступные политики, которые подрывают эту перспективу, должны столкнуться с гневом всех украинцев. Вся Европа нуждается в демократической Украине.

Сегодня я подписал Указ о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины пятого созыва. Я принял это решение в соответствии с положениями Конституции Украины, обязанностями Президента Украины и с соблюдением необходимой конституционной процедуры. Мое действие продиктовано острой необходимостью уберечь государство, его суверенитет и территориальную целостность, обеспечить соблюдение Основного Закона Украины, прав и свобод человека и гражданина.

Шевченковский суд Киева запретил всем политическим силам проводить акции на Майдане в субботу, 31 марта.

В субботу в Киеве планируется ряд акций политических партий, посвященных политической ситуации в Украине.